J’ai voté en faveur de la protection du modèle champenois des baux à métayage menacé par une absurdité administrative.Un changement de doctrine dans l’affiliation des bailleurs à métayage au régime de protection sociale risque de déstabiliser profondément notre vignoble. Je me suis naturellement mobilisé à l’Assemblée pour que cette aberration soit corrigée.
J’ai déposé un amendement avec quatre de mes collègues RN, représentant ensemble 20.000 de nos 34.000 hectares de vignoble. La discussion s’est ouverte en hémicycle sur l’amendement de Charles de Courson, adopté par 131 voix contre 104.
Le bloc RN-UDR a joué un rôle décisif en se mobilisant massivement pour cette mesure quand les macronistes ont choisi de voter majoritairement contre.
Grâce à notre action conjointe, avec mon collègue aubois Jordan Guitton, les députés du bloc national sont les seuls à s’être prononcés unanimement en faveur de l’amendement et à s’être mobilisés
majoritairement en hémicycle. Avec 77 voix issus du RN et de l’UDR, cet amendement essentiel pour notre vignoble n’aurait pu être adopté sans le bloc national.
A l’inverse, les macronistes ont préféré voter contre cet amendement de bon sens, préférant le vote défavorable par 46 voix contre 24 seulement en faveur.
Nos vignerons peuvent compter sur la mobilisation fidèle des députés de l’Union des Droites pour la République et du Rassemblement national pour défendre notre modèle viticole.
